フィルム試料をセットした後に試料を水に浸します。雰囲気の水を室温から90℃まで加熱したときの変位（水中環境）を測定しました。ナイロン66とPPの測定結果を図1に示します。比較として、大気中で90℃まで加熱したときの変位（ドライ環境）も図に記載しました。ドライ環境における変位について、ナイロン66とPPを比較すると、ナイロン66の方が膨張は少ない結果になりました。一方、水中環境では、ナイロン66の変位はドライ環境に比べて著しく大きくなり、PPよりも膨張した結果になりました。
PPに比べてナイロン66は吸水性が高いことから、ナイロン66ではポリマー間に水分子が侵入して、ポリマー間の水素結合を弱くしたと推定されます。

当分析センターの水中TMAの測定仕様を示します。水中環境で測定した後に、水を抜いてドライ環境に変えることにより、試料が乾燥するときの変化も測定できます。

以前の文献では、ポリマー試料を吸水処理した後に大気中で動的粘弾性を測定して、水の影響を調べている例があります。そこで、水の影響を調べるのに適切な条件を把握する目的で、図2のサンプル処理条件・測定雰囲気条件で動的粘弾性を測定し、測定結果を比較しました。条件①は、未処理サンプルを大気中で測定する「一般的な方法」です。条件②は、浸水処理したサンプルを大気中で測定する「文献の方法」です。条件③は、浸水処理したサンプルを水中で測定する「当分析センターの方法」です。

ナイロン66の結果を図3に示します。浸水処理／水中測定(③)の貯蔵弾性率は未処理／大気中測定(①)と比較して、20℃では1/3、40℃では1/2と大きく低下することがわかりました。これはポリマー中に拡散した水の可塑化効果によると考えられます。一方、浸水処理／大気中測定(②)の貯蔵弾性率は、77℃以上で①と同じレベルになりました。②の条件では、サンプルは測定中に乾燥してしまうためと考えられます。以上の結果から、水中における貯蔵弾性率を評価する条件として、水中環境で動的粘弾性を測定する条件③が適切と考えられます。

当分析センターの液浸DMAの測定仕様を示します。

（注1）厚みや硬さにより適正サイズが変わりますので、詳細はお問い合わせください。